Lobo malo, lobo bueno

Un viejo Cherokee estaba hablándoles a sus nietos sobre la vida.

Les dijo: ¨Hay una batalla teniendo lugar en mi interior…es una pelea terrible entre dos lobos.

Lobo Ibérico Un lobo es malvado. Representa miedo, ira, envidia, la pena,  avaricia, arrogancia, resentimiento,  inferioridad, mentiras, falso orgullo, superioridad y ego.

El otro lobo es bueno. Es alegría, paz, amor, esperanza, compartir, serenidad, humildad, amabilidad, benevolencia, amistad, generosidad, verdad y  fe.”

Miró a los niños y les dijo: “Esa misma lucha está teniendo lugar en vuestro interior y en el de cualquier persona que viva.”

Los niños se quedaron pensando un momento y uno de los nietos le preguntó al abuelo :

“¿Y cual de los dos lobos ganará?”

Y el anciano Cherokee respondió: “Ganará el lobo al que más alimentes.”

Antiguo cuento Cherokee (anónimo)

Advertisements

Mis razones para apoyar el 14-N

Sí. Es una huelga política

Por supuesto que es una huelga general política. Una jornada de protesta contra la política del gobierno, que no sólo es injusta sino también ineficaz. Una política de recortes, tan desmesurada y obscena como la búsqueda de enriquecimiento y crecimiento económico ilimitado en épocas de prosperidad, y que como estamos viviendo, resultó una farsa. Una política de “recortar por recortar sin saber dónde nos va a llevar” impuesta desde afuera por la banca, las financieras y las grandes empresas, sin importar las necesidades de nuestro país, sin importar la gente.

Sí, es una huelga política, o lo que es lo mismo, un fracaso del gobierno por su nefasta gestión. Y aunque a la señora –por decir algo- Aguirre no le guste, la huelga es un derecho, las urnas tan sólo son una meridiana claridad del alto grado de manipulación electoral y tener políticos de mierda destrozando una nación no es obligación.

 

STOP Desahucios

Aún al comienzo de la crisis, notables representantes de los dos principales circos, digo partidos, PP y PSOE, animaban a comprar pisos a mansalva y a consumir para mantener el crecimiento, tan atocinados en sí mismos que  ni siquiera con la crisis encima quisieron verla, negándola una y otra vez como San Pedro.

Y mientras las propuestas de algunos partidos de izquierdas para proteger al ciudadano y vigilar a la banca eran rechazadas una tras otra, la crisis traía más paro, quebraba miles de pequeñas empresas y el drama social se agravaba.

Hoy, PP y PSOE se hostian por salir en los medios anunciando una ley de desahucios que no llega ni a tiempo (una media de 517 desahucios diarios en España) ni en formas. ¿Nos toman por tontos?

No soy un ciudadano ejemplar

Durante el último año he vivido en Grecia, donde conocí en primera persona el día a día de griegos sin futuro; de niños que desfallecen en la escuela por no tener ni siquiera para un desayuno; inmigrantes que cruzan la frontera con Turquía para sobrevivir y son hacinados en condiciones infrahumanas; experimentados y contrastados profesionales que deben soportar recortes salariales del 40% (y en aumento) cortando las alas a cualquier esperanza para sus familias; depresión y tristeza en cada esquina; radicalización de las ideologías y fractura social, caldo de cultivo de violencia desatada; suicidios, etc.

No estoy dispuesto a ver mi pueblo en la misma situación. No pienso bajarme los pantalones y ver mis derechos marchar. No soy un buen ciudadano español para Rajoy, que nos quiere en casica y en silencio sufriendo su insensatez. Pues que venga Wert a españolizarme. Yo voy a la huelga.

Para Rajoy, la Ley de dependencia no es viable

Cuando más se necesita el apoyo de instituciones, más se está acelerando el deterioro de los sistemas de protección social más básicos echando por tierra los avances conseguidos en los últimos decenios.

En 2012 la mitad de la población aragonesa (49,9%) tiene problemas para llegar a fin de mes.Los recortes sin sentido están ampliando la fractura social que hace que un grupo de privilegiados aumente su poder, mientras que la inmensa sociedad vemos reducidas nuestras expectativas de futuro y nuestra calidad de vida.

La doctrina del miedo no va conmigo

Frente a los que dicen que las huelgas no sirven para nada, quede como ejemplo los desahucios parados por ciudadanos organizados, dejando en evidencia a los políticos, la única pieza del sistema gobierno-ciudadanía que no sirve para nada.

Queda pendiente la reincorporación ciudadana en la toma de decisiones y participación activa en la construcción de una sociedad más justa y solidaria. El 14-N es un momento perfecto para tomar conciencia, reconectar con la gente y nuestro entorno, resucitar la empatía por nuestros semejantes, reflexionar y actuar.

Se me ocurren muchos más motivos para participar en el 14-N:

Paro insostenible, niveles elevados de pobreza, impuestos al alza, recortes sociales brutales, deuda ilegítima, empresas y bancos  se enriquecen a nuestra costa, desapego social, abandono de la lucha por los derechos humanos y la cooperación al desarrollo,  previsiones económicas catastróficas para España desde Europa, ministros que se encomiendan a la virgen para salir de la crisis, cambio climático, mercantilización de los recursos naturales del planeta, desigualdad social… o simplemente porque no quiero que unos cabrones sin escrúpulos controlen mi vida y mi destino.

 

YO PARO. YO VOY A LA HUELGA. 14-N

 

 

Las cifras de la estafa

* Texto extraído del blog de economía política y pensamiento colectivo “COLECTIVO NOVECENTO”

Más info: http://colectivonovecento.wordpress.com/

LAS CIFRAS DE LA ESTAFA

por Ricardo Molero Simarro

El retraso en la aprobación de las medidas para constituir la denominada “unión bancaria” dentro de la UE va a hacer que se confirme lo que era un secreto a voces: el rescate a la banca privada (o privatizada) española va a ser definitivamente incorporado al montante de la deuda pública. Este va a ser el penúltimo paso del proceso de socialización de pérdidas privadas que estamos viviendo desde que comenzó la crisis. Una crisis que, como ya es evidente para una mayoría de la población, no es una crisis, sino una auténtica estafa. El montante al que está llegando dicha socialización es ciertamente difícil de calcular, pero es posible obtener una cifra aproximada con simplemente resumir las principales operaciones de rescate bancario que se han llevado y se siguen llevando a cabo.

Tenemos que empezar por recordar que, a pesar de la falsa retórica del “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, como explica Eduardo Garzón, la deuda pública aún no supone más que un 20% del total de la deuda de la economía española. Hay que tener en cuenta, además, que esta cifra es de finales del año pasado, una vez que según los datos de la Comisión Europea la deuda estatal se ha prácticamente doblado desde su nivel anterior a la crisis, pasando de suponer un 36,3% en 2007 (uno de los niveles más bajos de toda la UE) a un 68,5% en ese año 2011 (una cifra que aún sigue siendo más baja que las de Alemania o Francia y, por supuesto, Grecia, Italia, Irlanda o Portugal). Es decir, que contrariamente a la extendida idea de que el problema de la deuda proviene del despilfarro del sector público y por ello la disminución de su tamaño y el recorte de los servicios que presta sería la solución a la crisis, en realidad, dicha deuda tiene una clara naturaleza privada.

No en vano, del montante total del endeudamiento de la economía española, el cual supera el 300% del PIB, un 80% lo constituye la deuda de bancos, empresas y familias. La deuda de estas últimas sólo representa un 25%, mientras que la de bancos y empresas supone un 75%. Y dentro de la deuda de las segundas, un 95% es deuda de las grandes empresas. Más aún, como también detalla Eduardo Garzón, el 40% de las familias de menor renta, dedican casi un 75% de la deuda que han contraído a la financiación de la hipoteca sobre su primera vivienda, algo cuya ostentación es un derecho social básico garantizado por la Constitución. Es decir, que contrariamente a la también extendida idea de que toda la población habría participado en la bacanal de la burbuja inmobiliaria y, por ello, tendría ahora que pagar la factura de la crisis, en realidad quienes habrían hecho negocio con la especulación inmobiliaria serían únicamente quienes tenían capacidad para ello: las familias de mayor poder adquisitivo, las constructoras, las promotoras y los propios bancos.

A pesar de que en su momento los beneficios del crecimiento económico generado con la burbuja quedaron en manos de muy pocos, desde 2008 las pérdidas de la crisis financiera que aquélla provocó no han dejando de canalizarse hacia las cuentas públicas. Según los datos de la misma Comisión Europea, el montante de ayudas estatales dadas a la banca entre 2008 y 2010, es decir, antes incluso de que el famoso rescate se pusiese en el horizonte, podría llegar a ascender a un 8,4% del PIB. Como explica Bibiana Medialdea, dicha cantidad, transferida al sector bancario en buena medida a través del FROB, se habría repartido en 10.800 millones de ayudas para recapitalizar los bancos, 55.830 de avales y garantías que se les habría dado para endeudarse con terceros y 22.180 millones en facilidades de financiación e inyecciones de liquidez. Estos importes, que pasaron a contabilizarse como deuda pública, explican, junto con la merma de ingresos fiscales generada por la crisis, que el monto de aquélla esté llegando al equivalente al 80% del PIB este año 2012, después de haberse incrementando el gasto en pago de los intereses que genera en un 80% entre 2007 y 2012.

Sin embargo, aunque esto supone una carga ilegítima para el Estado, esos fondos públicos dedicados a la ayuda del sector bancario no tendrían que haber supuesto tal incremento en los intereses. Si en vez de proveer de crédito público subvencionado a la banca privada, el Banco Central Europeo (BCE) se hubiese dedicado a financiar directamente a los Estados el precio de su financiación hubiese sido mucho menor. El problema último es que mientras desde el inicio de la crisis ha puesto a disposición de la banca privada europea una facilidad de crédito a un tipo de interés de entre el 1% y el 1,5%, el BCE tiene prohibido por sus estatutos prestar a los Estados. Lejos de canalizar este crédito hacia empresas o familias, dicha banca lo ha dedicado a la especulación con la deuda pública de países como España, obteniendo rentabilidades de más del 5% (diferencia entre esos tipos a los que le ha prestado el BCE y aquellos a los que el Estado español se ha visto obligado a colocar sus títulos de deuda). Para hacernos una idea de la magnitud de este mecanismo, según los datos del mismo Banco de España (BdE), el montante neto que la banca privada española había obtenido a través de él llegó a alcanzar el pasado mes de agosto la cifra de los 388.000 millones de euros.

Pero ni siquiera con este mecanismo, que ha contribuido decisivamente a multiplicar el montante de intereses pagados por el Estado, ha sido suficiente para sanear la banca. Según los cálculos realizados por la consultora privada Oliver Wyman, las entidades bancarias españolas aún necesitarían unos 55.000 millones de euros de inyección directa de capital por parte del sector público. Esta cifra es la que va a ser financiada con el dinero procedente del mecanismo de rescate de la UE. La cantidad que el Estado tomaría para el rescate de la banca privada incorporándola, como contábamos al principio, al total de la deuda pública, sería de 40.000 millones de un total de 100.000 millones de euros de los que estaría provista la línea de crédito abierta por la UE.

Sin embargo, tampoco estos fondos serían suficientes, ya que después de poner en marcha el rescate aún quedaría la guinda del pastel: la “limpieza” de los denominados “activos tóxicos” (principalmente derivados del mercado inmobiliario) presentes en los balances de la banca, los cuales, según los cálculos del BdE, superarían los 180.000 millones de Euros. De ellos, está previsto que el denominado “banco malo” que se dispone a crear el Gobierno adquiera unos 90.000 millones, cuya financiación, tal y como explica Antonio Sanabria, provendrá en buena medida de transferencias del FROB o estará garantizada por el Estado.

En total, todo ello supone que la ayuda pública dada a la banca privada desde 2008 ascendería a 218.000 millones de euros, equivalente aproximadamente al 20% del PIB de la economía española y a un tercio de la deuda pública en 2011. De ellos, al menos 73.000 millones serían ayuda directa. A estas cantidades habría que sumar los casi 400.000 millones provenientes de la facilidad de préstamo del BCE. Es todo ello lo que explica que, tal y como afirmé en un artículo anterior, en los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año se hayan tenido que recortar 40.000 millones de gastos en servicios como la sanidad, la educación, la investigación y desarrollo, o la dependencia, como contrapartida a los, al menos, 38.000 millones de euros que va a suponer el pago de intereses de la deuda.

Según reza el lema de la Plataforma por una Auditoria Ciudadana de la Deuda, ésta es una deuda que no debemos y que, por lo tanto, no tendríamos que pagar. Lo primero porque es completamente injusto que sea asumida por toda la población cuando los que la han generado son, como hemos visto arriba, únicamente un grupo de privilegiados. Lo segundo, porque como apunta Miguel Montanyà, los rescates no funcionan. Y por último, porque las medidas para tratar de que lo haga nos están empujando, al igual que está pasando en Grecia, Irlanda o Portugal, hacia una auténtica dislocación económica y social. No en vano, la economía española se ha situado a la cola del crecimiento mundial, sólo por delante de Grecia, y las cifras de desigualdad pobreza no se están sino disparando. Por ello, porque no debemos, y, sobre todo, porque no debemos pagar, esta semana toca volver a movilizarse. No hay otra manera de parar esta estafa.

The Travelling Heart

Dedicated to my EVS friends

Have you ever taken the metro from Syntagma Square to the airport in Athens? It takes long. Long enough to go back in time through memories and have a deep reflection about the days I spent amongst a group of extraodinary people…

Syntagma Square

Man is the main problem himself. We’ve modified the Planet in pursuiting development and a better standard of living. Capitalism has globalised residues, air pollution or degradation of ecosystems to planetary scale presenting environmental problems such as desertification, climate change or water shortage that threaten the survival of millions of people. Even worse, we’ve lost our capacity of reflection and criticism. It is not just a financial crisis, but a crisis of values, a crisis of the occidental life style. We live in a markets’ society, where everything is worth a price in terms of economy, beyond its real value. At present Europe is, but is not what once we dreamed it should be about.

And still, I do believe in a truly human society, driven by the values of trust, solidarity and mutual respect between cultures and nations. Amongst them, there is a group of ordinary people with extraodinary abilities and huge hearts, promoting cooperation, encouraging participation, fighting for human rights, preserving nature, contributing to the well-being of society as a whole. Their work, so many times hardly recognized, cannot be measured in terms of economic return and however they don’t give up, becoming the active participants in change that society needs. They are called volunteers

…Volunteers. Men and women. Several generations. Different accents and languages, from different countries and backgrounds, but identical purposes in defending dignity, democracy and freedom for a better and sustanaible world, out of free will and in a spirit of solidarity, without expectation of material reward.

dedicated to my EVS friends

Again, I met this people in Athens. And again, I left the city with my heart on one hand, and a handful of good reasons to believe there is space for hope.

For these and many more, let me say THANK YOU for your support, for the work you are carrying out, for the role you are playing, for being who you are. No matter the reason that brought you to this point, thank you.

We are the energy that makes the world move. We are volunteers.

*EVS=European Volunteer Service

The European Voluntary Service (EVS) provides young people with the unique chance to express their personal commitment through unpaid and full-time voluntary activities in a foreign country within or outside the EU. In this way, it seeks to develop solidarity, mutual understanding and tolerance among young people, thus contributing to reinforcing social cohesion in the European Union and to promoting young people’s active citizenship. Further info here

50 años de éxitos

WWF celebra en 2012 su 50 aniversario, 50 años de duro esfuerzo focalizado en la preservación de la biodiversidad, protegiendo hábitats y sus especies, para lograr un desarrollo sostenible en todo el planeta.

WWF (World Wildlife Fund, Fundación para la conservación de la naturaleza) comenzó como un pequeño grupo de entusiastas comprometidos con el medio ambiente. 50 años después, se ha convertido en una de las organizaciones de conservación de la naturaleza más importantes del mundo. WWF está presente en más de 100 países y cuenta con el apoyo de cinco millones de personas de los 5 continentes.

WWF trabaja por un planeta vivo y su misión es detener la degradación ambiental de la Tierra y construir un futuro en el que el ser humano viva en armonía con la naturaleza:

– Conservando la diversidad biológica mundial
– Asegurando que el uso de los recursos naturales renovables sea sostenible
– Promoviendo la reducción de la contaminación y el consumo desmedido

Cómo nace WWF en España

En noviembre de 1968 un grupo de personas preocupadas por el cuidado de la naturaleza en nuestro país plantaban la semilla de lo que más tarde se convertiría en la sección española de WWF.

En sus orígenes se llamó Asociación para la Defensa de la Naturaleza, más conocida como ADENA y, posteriormente, nos unimos a la red WWF, pasándonos a llamar primero Adena/WWF y finalmente, desde 2009, WWF, el nombre que adoptamos en la actualidad.

Este video resume nuestro trabajo diario, así como los principales desafíos y objetivos de la organización.

Más información: http://www.wwf.es/

Desde Grecia: lo estamos pasando pipa

Grecia es un corredor de júbilo desenfrenado y alegría estos días. Tanto, que el pasado domingo, el pueblo griego decidió adelantar la celebración de los Carnavales y echarse a la calle. Así, fuimos testigos de cómo más de 100.000 personas participaban en un pasacalles festivo por el centro de Atenas -secundado por miles de personas en otras grandes ciudades como Tesalónica– hasta la plaza Síntagma (“Plaza de la Constitución” en griego). Esperando a la multitud había una orquesta para amenizar el cotarro, pero se debieron de pasar con la máquina de humo en el escenario, así que la policía, muy amablemente, tuvo que desalojar de manera pacífica a los peñistas lanzando gas de la risa. De la risa fueron los fuegos artificiales. Los he visto mejor en mi pueblo. Éstos no describían formas en el cielo con multitud de colores; sólo quemaban edificios. A la fiesta también se sumaron funámbulos y acróbatas, payasos… Me pareció ver a Fofito y Miliki merodeando por los alrededores. Aunque fuentes cercanas me confirmaron que no, que estaban dentro del Parlamento, relajando y viendo fútbol. Total, que se montó el circo.

Miedo e ignorancia para una sociedad sin rumbo

Alguien dijo que “Grecia es un laboratorio de las políticas de austeridad”. Pero no. Es un circo. Un puto circo. Donde el domador – llámese BCE, FMI, EEUU, UE o cualquier otro nombre bajo el que se auspician “los mercados”-, elegantemente vestido cual cofrador del frac, somete al león con su látigo. La fiera – el contribuyente, clase media-baja, el proletario, África, Ámerica, un país subdesarrollado -, encerrada entre barrotes, condenada a la pantomima vespertina de saltar a través de un aro a cambio de comida, para pasar enjaulado el resto del día. Y mientras tanto, los espectadores – mundo desarrollado, países ricos, tu tío Gilito-, atónitos, observan el espectáculo con espectación, cómodamente alojados en sus asientos.

Esta vez, sin embargo, ni el espectador sentado en la última fila de las gradas del circo parece estar en lugar seguro. El mundo se tambalea. Puedes desentenderte del tema. Puedes creer lo que te cuenten las noticias. Que los sucesivos y progresivos recortes sociales en salud, educación, medioambiente o las subidas de impuestos darán con la solución. Puedes seguir soñando. Pero no me preguntes por qué me movilizo; mejor pregúntate por qué no lo haces tú.

Así, por el momento y desde Grecia, seguiremos pasándolo pipa*.

Pipa: escrito en griego πίπα, acto del sexo oral en el hombre; mamada.

@theatlantic.com

¡Stop Belo Monte!

“¿Tendrá término un día su carrera tumultuosa y fiera? ¿O, siempre bramador, siempre iracundo en ese arrebatado movimiento de su despeñamiento, durará tanto como dure el mundo? Con estas palabras mostraba el ilustrado oscense Félix de Azara – precursor de las teorías darwinistas sobre la evolución de las especies –  su admiración por el Gran Salto del Guairá. Actualmente, dicho salto ha desaparecido a favor de la represa de Itaipú. No deja de ser una paradoja el hecho de que allá por el año 1700, Azara ya advirtiera su preocupación por el deterioro ambiental, así como las malas prácticas a las que el hombre blanco sometía a la naturaleza.

For English speakers, the next video tours allows viewers to learn about the harmful impacts of, and alternatives to the massive Belo Monte Dam Complex on the Amazon’s Xingu River.

Río Xingú. Amazonas Desde comienzos de la década de 1970, la realización de uno de los  proyectos hidroeléctricos más grandes del mundo, la represa de Belo Monte, en el estado de Pará, amenaza la supervivencia de miles de indígenas, comunidades ribereñas y una rica biodiversidad de flora y fauna (incluyendo especies amenazadas) que viven en las inmediaciones del Río Xingú. De hecho, la construcción de la represa – que ya ha comenzado- inundará 668 Km² de tierras agrícolas y bosques tropicales, desplazando a más de 20000 personas de sus territorios. Su construcción implica desviar el 80% del caudal del río Xingú, lo que provocará la desecación de un tramo de 100 kilómetros, conocido como la Volta Grande, y el abandono de las tierras por parte de las comunidades indígenas que actualmente la ocupan.

El proyecto de la planta hidroeléctrica de Belo Monte, localizado en la región Norte de Brasil, pretende incrementar en más de 11 mil Megawatts (MW) la capacidad de la matriz energética brasileña. El bajo consumo doméstico promedio anual por habitante en Brasil en comparación con otros países desarrollados (560 kWh por habitante en Brasil, frente a los 4.530 kWh de los Estados Unidos o los 1.580 kWh de España), la necesidad de ampliar la oferta energética debido al rápido crecimiento socioeconómico del país y el uso de una energía “limpia” frente al uso de combustibles fósiles son las principales razones esgrimidas por el gobierno brasileño para llevar a cabo la construcción de la represa hidroeléctrica de Belo Monte “a cualquier precio”.

presa hidroelectrica Belo Monte

Imagen virtual represa Belo Monte

Sin embargo, el proyecto de Monte Belo solo es un primer paso de un megaproyecto de construcción de 5 represas más aguas arriba -entre ellas la polémica represa de Altamira, que inundaría 6140 Km² de bosques tropicales- lo que agravaría enormemente los impactos sociales y medioambientales en la zona. Por sí sola, Monte Belo es una ineficiente represa que no podrá generar, en el mejor de los casos y de promedio, más del 39% de su carga (4.462 MW), siendo entre los 3 y 5 meses de estación seca no superior a los 11.233 MW. 

La controversia que rodea Belo Monte, lejos queda de ser un hecho aislado, pues mantiene un patrón común fácilmente identificable con otras grandes obras hidraúlicas en Brasil, Latinoamérica o cualquier otra parte del mundo. Son éstos proyectos en los que los estudios medioambientales y los procesos de aprobación de licencias son vistos como mera basura burocrática, simple papeleo administrativo a solventar en los despachos para legalizar una decisión que ya ha sido tomada de antemano. Proyectos que conllevan costos adicionales “imprevistos” elevadísimos, niveles de producción sobreestimados y altos niveles de corrupción. Donde el acceso a la información es obstaculizada de manera sistemática, convirtiendo las audiencias públicas en lavados “verdes” de imagen ante los medios. Donde la participación ciudadana es reducida a la mínima expresión, bien sea a través de sucias estrategias para impedir su acceso, o por la poca información sobre el proyecto y futuros planes a la que el ciudadano tiene acceso. Y en este caso en concreto, despreciando las medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como a la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) a favor de la suspensión de la construcción de la represa hidroeléctica de Belo Monte.

Pérdida de biodiversidad, impactos en el calentamiento global (las emisiones de metano derivadas de la inundación de extensas zonas de selva son hasta 25 veces más peligrosas que el dióxido de carbono), violación de los derechos a la vida, a la integridad personal y a la salud, desplazamientos forzosos, migraciones incontroladas, etc., son algunos de los impactos de una larga lista que sufrirán las comunidades locales, pero también el mundo entero, con la pérdida de otro pedazito de la Amazonia, el bosque tropical más extenso de la Tierra. ¿Acaso no es posible otro modelo de crecimiento económico desde la sustentabilidad de nuestras actividades y el respeto de los derechos humanos?

Río Xingú. Amazonas

Río Xingú. Amazonas

No Belo Monte“El río es el corazón de nuestras tierras y de nuestra gente… Nosotros no nos sentaremos a ver mientras aquellos en Brasilia atentan con determinar nuestro futuro sin habernos consultado, escuchado, respetado y sin nunca haber puesto un pie en nuestras tierras… Ni el río Xingú ni nuestras vidas están a la venta.”

Extracto de una carta del movimiento “Xingú Vivo para Siempre”,

4 de febrero de 2010

Enlaces de interés:

Firma la petición de Raoni Apoyo al Jefe Raoni y a los pueblos indígenas del Xingú y solicito el abandono definitivo de la propuesta de proyecto de presa hidroeléctrica de Belo Monte.

International Rivers

Movimento Xingu Vivo para sempre

Presas en el Amazonas  Belo Monte and Brazils Hydroelectric Development of the Xingu River Basin (in English)

AIDA Asociación Interamericana para la defensa del Medioambiente

A message from Pandora Take action to defend Pandoras on Earth

Comunidad indígena Kayapo